Şahap Kavcıoğlu görevden ayrılmadan önce konuştu: Fon skandalı, 20 milyar TL rüşvet iddiası ve tartışmalı banka izni

Fon skandalında adı gündeme gelen BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu, kendisine yöneltilen suçlamalara ilk kez kapsamlı yanıt verdi. AK Partili Savcı Sayan'ın 20 milyar TL rüşvet talep ettiği yönündeki iddiasını reddeden Kavcıoğlu, Pusula'ya verilen banka iznini savundu. Tera ve Pusula yöneticileriyle görüşmelerini doğrulayan Kavcıoğlu, soruşturmanın kendisine uzanıp uzanmayacağı sorusuna ise dikkat çekici bir yanıt verdi: “Bize de sorarlar, bizimle ilgili de başkalarıyla ilgili de.”

Kavcıoğlu sessizliğini bozdu: Fon soruşturmasıyla ilgimiz yok

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) Başkanı Şahap Kavcıoğlu, Türkiye'nin gündemindeki fon skandalına ilişkin iddialar hakkında ilk kez ayrıntılı açıklamalarda bulundu.

Sözcü yazarı İsmail Saymaz'a konuşan Kavcıoğlu, hem Pusula ve Tera bağlantılı işlemler hem de kendisine yöneltilen rüşvet suçlamaları konusunda soruları yanıtladı.

Kavcıoğlu, BDDK'nın fon soruşturmasıyla herhangi bir ilgisi bulunmadığını savunurken, bazı şirket yöneticileriyle gerçekleştirdiği görüşmeleri de doğruladı.

Özellikle Pusula bağlantılı İktisat Katılım Bankası'na verilen izin, Tera ile Pusula arasındaki birleşme girişimi ve Takasbank üzerinden sağlanacağı öne sürülen 35 milyar TL'lik kredi, açıklamaların merkezinde yer aldı.

Kavcıoğlu ayrıca kendisinin veya ailesinin borsa ve yatırım fonlarında herhangi bir yatırımı bulunmadığını ileri sürdü.

Pusula'nın bankasına neden izin verildi?

İsmail Saymaz'ın yönelttiği ilk sorulardan biri, Pusula bağlantılı İktisat Katılım Bankası'na verilen izinle ilgiliydi.

Kavcıoğlu, bankacılık izin sürecinin kuruluş izni, faaliyet izni ve faaliyete başlama aşamalarından oluştuğunu belirtti.

İktisat Katılım Bankası'nın başvurusunda başlangıçta herhangi bir sorun tespit edilmediğini savunan Kavcıoğlu, Pusula'nın gerekli ödemeleri yerine getirdiğini söyledi.

Ancak fonlardan çıkışların başlaması üzerine bankanın faaliyete geçmesinin durdurulduğunu açıkladı.

Kavcıoğlu, süreci şöyle anlattı:

“Pusula, paralarını ödeyerek geldi. Böyle gelince 3 Ağustos'ta faaliyete başlamasını durdurduk.”

BDDK Başkanı, özellikle faaliyet izni konusunda şu ifadeyi kullandı:

“Altını çiziyorum, faaliyet izni vermedik.”

Kavcıoğlu'na göre kurum, fonlardan çıkışların başlaması üzerine gelişmeleri izlemeye aldı ve bankanın faaliyete geçmesine izin vermedi.

Bu açıklama, BDDK'nın başlangıçta izin verdiği bir bankacılık girişimine daha sonraki aşamada neden müdahale ettiği sorusunu da gündeme getiriyor.

“MASAK, SPK, MİT ve diğer kurumlardan olumsuz yazı gelmedi”

Kavcıoğlu, Pusula ve bağlantılı şirketlerin yöneticileri hakkında herhangi bir olumsuz bilgi alıp almadığı sorusuna da yanıt verdi.

Serdar Turhan ve Muhammed Yarız hakkında devlet kurumlarından kendilerine olumsuz bir bildirim yapılmadığını söyledi.

Kavcıoğlu'nun açıklamasında adı geçen kurumlar arasında şunlar bulunuyor:

• Mali Suçları Araştırma Kurulu (MASAK)

• Sermaye Piyasası Kurulu (SPK)

• Hazine ve Maliye Bakanlığı

• Adalet Bakanlığı

• Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT)

• Türkiye Cumhuriyet Merkez Bankası

• Finansal Piyasalar Genel Müdürlüğü

Kavcıoğlu, söz konusu kurumlardan herhangi bir olumsuz yazı gelmediğini belirterek Serdar Turhan'ın Katılımevim ve Birevim şirketlerinin sahibi olduğunu hatırlattı.

Turhan'ın faaliyetlerinin bankacılık iznine engel oluşturacak bir durum yaratmadığını savundu.

Kavcıoğlu, bankaya 2024 yılının sonunda izin verildiğini, o tarihte Muhammed Yarız'ın Pusula'da bulunmadığını söyledi.

Yarız'a ilişkin onay süreçlerinin ise SPK'nın yetkisinde olduğunu belirtti.

Tera ve Pusula yöneticileriyle görüşmelerini doğruladı

Kavcıoğlu'nun açıklamalarında en dikkat çekici bölümlerden biri, Tera ve Pusula yöneticileriyle yaptığı görüşmelere ilişkindi.

BDDK Başkanı, Tezmen ve Serdar Turhan'ı göreve geldikten sonra tanıdığını söyledi.

Üç buçuk yıllık görev süresinde bu kişilerle toplam üç veya dört kez görüştüğünü belirtti.

Kavcıoğlu, 2026 yılında Tera'nın sermaye artırımı talebine izin vermediğini ve şirketin yurt dışında banka kurmasına da onay vermediğini savundu.

9 Eylül'e kadar Tera ile herhangi bir görüşme gerçekleştirmediğini ileri sürdü.

Ancak Pusula'nın finansal sıkıntıya girmesi ve Tera ile birleşme girişiminin gündeme gelmesi üzerine şirket yöneticileriyle görüşmeye başladığını doğruladı.

“SPK Başkanı Mahmut Sütçü beni aradı, onay vereceğiz dedi”

Kavcıoğlu, Pusula ile Tera arasındaki birleşme sürecinde SPK'nın rolüne ilişkin de açıklamalarda bulundu.

İki portföy şirketinin birleşmesi ve Katılımevim'in halka açık olması nedeniyle SPK onayının gerektiğini belirtti.

Kavcıoğlu'na göre şirket yöneticilerini SPK ile görüşmeye yönlendirdi.

Ardından dönemin SPK Başkanı Mahmut Sütçü'nün kendisini telefonla aradığını söyledi.

Kavcıoğlu, görüşmeyi şu sözlerle aktardı:

“SPK Başkanı Mahmut Sütçü aradı, 'Onay vereceğiz' dedi. Bakanla görüşmüşler. O zaman randevu verdim.”

Bu açıklamaya göre Kavcıoğlu, SPK'dan olumlu yönde bir mesaj aldıktan sonra Tera yöneticilerine randevu verdi.

9 Eylül'de Tezmen'in BDDK'ya geldiğini doğrulayan Kavcıoğlu, görüşmede birleşme sürecinin nasıl ilerleyeceğinin konuşulduğunu belirtti.

Tezmen ve Turhan'ın daha sonra birlikte yeniden geldiklerini de söyledi.

“500 bin kişi vardı, sıkıntı çıkmaması için görüştüm”

Kavcıoğlu, Tera ve Pusula yöneticileriyle görüşmelerinin gerekçesini Katılımevim'in müşteri sayısıyla açıkladı.

Katılımevim'de yaklaşık 500 bin kişinin bulunduğunu belirten BDDK Başkanı, finansal sorunların bu kişileri etkilemesini önlemek amacıyla görüşmeler gerçekleştirdiğini savundu.

Kavcıoğlu, birleşme girişiminin ilerleyen aşamada sonuçsuz kalacağının anlaşıldığını söyledi.

Bu sırada Pusula'nın mali sıkıntılarının devam ettiğini, Tera'nın da zorlanmaya başladığını belirtti.

Görüşmelerin yaklaşık bir haftalık süre içinde gerçekleştiğini anlatan Kavcıoğlu, gelişmelerin çok hızlı ilerlediğini ifade etti.

“Katılımevim olduğu için ben görüşüyorum. Çünkü 500 bin kişi var. Sıkıntı olmaması için o süreci nasıl yönetiriz diye görüştüm.”

Kavcıoğlu'nun açıklamaları, BDDK'nın tasarruf finansman şirketlerindeki sorunları hangi aşamada öğrendiği ve şirket yöneticileriyle nasıl bir temas yürüttüğü konusundaki tartışmalar açısından önem taşıyor.

20 milyar TL rüşvet iddiasına sert yanıt

AK Partili Savcı Sayan'ın gündeme getirdiği en ağır suçlama, Kavcıoğlu'nun 35 milyar TL'lik kredi sağlanması karşılığında 20 milyar TL talep ettiği iddiasıydı.

Kavcıoğlu, bu iddiayı kesin bir dille reddetti.

Söz konusu kredinin Takasbank üzerinden sağlanacağı iddiasına da karşı çıkan Kavcıoğlu, Takasbank'ın normal bir ticari banka gibi çalışmadığını söyledi.

Böyle bir işlem için başka bir bankadan teminat mektubu alınması gerektiğini belirtti.

Ardından iddianın ekonomik mantığını sorguladı:

“Tera'ya o durumda 35 milyarı kim verir ya? 35 milyar kredi için 20 milyar rüşveti kim verir ya? Akıl ya!”

Kavcıoğlu, Savcı Sayan hakkında suç duyurusunda bulunduğunu da açıkladı.

Sayan'ın iddiaları ile Kavcıoğlu'nun yanıtları, tarafların karşılıklı açıklamaları niteliğinde bulunuyor. Paylaşılan röportajda rüşvet suçlamasını doğrulayan bağımsız bir delil yer almıyor.

İntihar eden banka patronuyla son görüşmesini anlattı

Kavcıoğlu'na yöneltilen bir diğer soru, Adil Yatırım Bankası'nın sahibi Ali Emre Ballı ile gerçekleştirdiği son görüşmeyle ilgiliydi.

Ballı'nın yaşamına son vermesinden bir gün önce Kavcıoğlu'nu ziyaret ettiği belirtildi.

BDDK Başkanı, görüşmenin bankanın tahvil ödemeleri ve kredi teminiyle ilgili olduğunu söyledi.

Ballı'nın kendisine bir ödeme için hazırlıkların tamamlandığını, diğer ödeme için ise bazı bankalarla kredi görüşmelerinin sürdüğünü anlattığını aktardı.

Kavcıoğlu'na göre Ballı, finansman sorununun çözüleceğini düşünüyordu.

“Sıkıntı yok, hallediyoruz” dediğini aktaran Kavcıoğlu, görüşmede olağan dışı bir durum fark etmediğini belirtti.

Ballı'nın ölüm haberini aldığında şaşırdığını söyleyen Kavcıoğlu, olayın nedenine ilişkin bilgisi olmadığını ifade etti.

Bayburt'taki çağrı merkezi yatırımı hakkında ne söyledi?

Röportajda, Ali Emre Ballı'nın Bayburt'taki çağrı merkezi yatırımı da gündeme geldi.

Kavcıoğlu, BDDK'nın her yıl yaklaşık 30 kişilik çağrı merkezi hizmeti için ihale düzenlediğini anlattı.

Kendisinden önceki dönemde çağrı merkezinin Erzurum'da bulunduğunu, kendi döneminde ise Bayburt'a taşındığını söyledi.

Ballı'nın Sivas'ta da çağrı merkezi bulunduğunu belirten Kavcıoğlu, şirketin bu alanda faaliyet gösterdiğini ifade etti.

Bayburt'taki yatırım kapsamında ekim ayında personel alımına başlanmasının planlandığını ancak Ballı'nın ölümü nedeniyle bunun gerçekleşmediğini söyledi.

Kavcıoğlu, söz konusu yatırımın altında başka bir ilişki aranmasını haksızlık olarak nitelendirdi.

“Benim ve ailemin borsada, fonlarda parası yok”

İsmail Saymaz, Kavcıoğlu'na fon soruşturması kapsamında şüpheli olup olmadığını da sordu.

BDDK Başkanı, kurumun fon soruşturmasıyla bağlantılı olmadığını savundu.

Bankaların portföy yönetim şirketlerine sahip olmasının olağan bir durum olduğunu belirten Kavcıoğlu, bu ilişkiden hareketle BDDK'nın fon işlemlerinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürdü.

Banka izni verilmesinin eleştirilebileceğini kabul eden Kavcıoğlu, bunun fon soruşturmasıyla ilişkilendirilmesinin farklı bir konu olduğunu söyledi.

Kendisinin, ailesinin ve ilişkili olduğu kişilerin yatırım fonlarında veya borsada parası bulunmadığını da öne sürdü.

“Benim, ailemin, ilişkili olduğum hiç kimsenin fonda ve borsada parası yok. Şimdi değil, 20-30 senedir yok.”

Bu açıklama, Kavcıoğlu'nun fon skandalından doğrudan mali kazanç sağladığına ilişkin olası iddialara verdiği yanıt olarak öne çıktı.

“Bize de sorarlar, başkalarına da”

Röportajın en dikkat çekici bölümü, fon soruşturmasında BDDK Başkanı'nın da ifadesine başvurulup başvurulmayacağına ilişkin soruyla ortaya çıktı.

Saymaz, Kavcıoğlu'na yakın çevresinden bazı kişilerin neden tutuklandığını ve soruşturma kapsamında kendisi hakkında da sorular yöneltilmiş olabileceğini sordu.

Kavcıoğlu, soruşturmanın bu bölümüne ilişkin kendilerine herhangi bir bilgi ulaşmadığını söyledi.

Ancak soruşturma makamlarının kendisine de soru yöneltebileceğini kabul etti.

“Öğreneceğiz, bekliyoruz. Bize gelen bir bilgi yok. Bize de sorarlar, bizimle ilgili de başkalarıyla ilgili de.”

Kavcıoğlu'nun bu sözleri, fon soruşturmasında BDDK'nın rolüne ilişkin tartışmalar sürerken geldi.

Bununla birlikte, açıklama Kavcıoğlu hakkında resmi bir soruşturma başlatıldığı veya kendisine şüpheli sıfatı verildiği anlamına gelmiyor.

Fon skandalında BDDK'nın rolü tartışılmaya devam ediyor

Şahap Kavcıoğlu'nun açıklamaları, fon soruşturmasında bankacılık düzenleme ve denetleme kurumlarının sorumluluklarına ilişkin önemli başlıkları yeniden gündeme taşıdı.

Röportajda özellikle üç konu öne çıktı:

• İktisat Katılım Bankası'na verilen izin: Kavcıoğlu, başlangıçta olumsuz bir bilgi bulunmadığını ve bankanın faaliyete başlamasının daha sonra durdurulduğunu savundu.

• Tera ve Pusula yöneticileriyle görüşmeler: Kavcıoğlu, görüşmeleri doğruladı ancak bunların Katılımevim'deki yaklaşık 500 bin kişinin mağduriyetini önlemek amacıyla yapıldığını söyledi.

• 35 milyar TL kredi ve 20 milyar TL rüşvet iddiası: Kavcıoğlu suçlamayı reddetti ve Savcı Sayan hakkında suç duyurusunda bulunduğunu açıkladı.

Kavcıoğlu ayrıca SPK'nın birleşme sürecindeki rolüne, diğer kamu kurumlarından olumsuz bilgi gelmemesine ve fon soruşturması kapsamında kendisine soru yöneltilmesi ihtimaline ilişkin değerlendirmelerde bulundu.

Röportaj, Kavcıoğlu'nun iddialara verdiği yanıtları ortaya koyarken, fon skandalındaki kurumsal sorumlulukların hangi ölçüde soruşturulacağı sorusunu da gündemde tutuyor.

Serbestiyet

Güldem Atabay ve Atilla Yeşilada tarafından kaleme alınan GADT Raporlarına abone olmak ister misiniz?

Bize e-mail atın: istanbulanalytics@gmail com

Raporlar ücretlidir, yatırım önerisi içermez.