HALKBANK DAVASI ABD YÜKSEK MAHKEMESİ’NDE KRİTİK EŞİKTE

Yüksek Mahkeme, Türkiye Halk Bankası A.Ş.’nin Ortak Hukuk Dokunulmazlığı Temyiz Başvurusunu Pazartesi Günü Kapalı Oturumda Değerlendirecek

WASHINGTON D.C. – Türkiye Halk Bankası A.Ş.’ye yönelik ABD’deki ceza davasında, Yüksek Mahkeme’nin (Supreme Court) yargılama takvimini belirleyecek kritik bir aşamaya girildi. Bankanın avukatları tarafından yapılan temyiz başvurusu, önümüzdeki hafta bir sözlü duruşma yerine, 29 Eylül Pazartesi günü yargıçların katılacağı kapalı bir Konferans‘ta ele alınacak.

Söz konusu toplantı, mahkeme üyelerinin davayı esastan görüşüp görüşmeyeceklerine karar vereceği bir iç prosedür niteliği taşıyor. Halkbank, ABD Yüksek Mahkemesi’ne yaptığı yeni başvuruda, Türk Devleti’ne ait bir kurum olarak “ortak hukuk dokunulmazlığı” (common-law immunity) kapsamında ceza yargılamasından muaf tutulması gerektiğini savunuyor.

İhtimal Dahilindeki Kararlar

Yüksek Mahkeme’den çıkacak karar, davanın geleceğini doğrudan etkileyecek:

1. Temyizin Kabulü (Certiorari Grant): Mahkeme, sunulan hukuki argümanları önemli bulur ve davayı esastan görüşmeye karar verirse, ilerleyen bir tarihte (muhtemelen 2026 yılı içinde) sözlü duruşma takvimi belirlenecek.
2. Temyizin Reddi (Certiorari Denied): Mahkeme başvuruyu reddederse, Halkbank’ın ceza yargılamasından muaf olmadığı yönündeki alt mahkeme kararı kesinleşecek ve dava, esas yargılama süreci için New York’taki Bölge Mahkemesi’ne geri dönecektir.

Mahkemenin Konferans sonrası kararını genellikle Pazartesi günü (29 Eylül) veya takip eden günlerde kamuoyuna açıklaması bekleniyor.

ABD YÜKSEK MAHKEMESİ’NİN (SCOTUS) HALKBANK KARARININ SONUÇLARI

ABD Yüksek Mahkemesi’nin (SCOTUS), Halkbank’ın ceza yargılamasından muaf olup olmadığına dair yaptığı temyiz başvurusunu görüşme kararı alması ve alt mahkemelerde suçlu bulunması ihtimallerinin olası sonuçları aşağıda detaylandırılmıştır.

1. Yüksek Mahkeme Temyizi Kabul Ederse (Certiorari Grant):

Yüksek Mahkeme, 29 Eylül’deki kapalı Konferans’ın ardından Halkbank’ın ortak hukuk dokunulmazlığı (common-law immunity) iddiasını esastan görüşmeye karar verirse, dava seyri şu şekilde ilerler:

• Sözlü Duruşma Takvimi: Dava, mahkemenin resmi takvimine alınır. Yüksek Mahkeme, tarafların avukatlarını dinlemek üzere sözlü duruşma (oral argument) tarihini belirler. Bu duruşma, genellikle bir sonraki yılın başlarında gerçekleşir (Örneğin, 2026’nın ilk yarısı).
• Hukuki Önemi Artar: Bu, sadece Halkbank davası için değil, aynı zamanda devlete ait kuruluşların ABD’de hangi şartlarda yargılanabileceği konusunda emsal teşkil edecek hukuki bir kararın verileceği anlamına gelir. ABD Hükümeti’nin bu konudaki yürütme yetkisinin sınırları da tartışılacaktır.
• İddianame Askıda Kalır: Yüksek Mahkeme nihai kararını verene kadar Halkbank aleyhindeki ceza iddianamesi üzerindeki yargılama süreci, alt mahkemede durdurulmuş kalır.
• Nihai Karar: Mahkeme, duruşmalar sonrasında aylar süren bir değerlendirme yapar. Vereceği karar, ya bankanın yargılanmaktan tamamen muaf olduğuna hükmederek davanın düşmesine yol açar ya da bankanın alt mahkemelerde yargılanabileceğini teyit ederek dosyanın New York’a geri gönderilmesini sağlar.

Source:  Gemini, ABD AYM tutanakları