💥 Yüksek Mahkeme’de Trump’ın Gümrük Vergileri Sorgulanıyor

⚖️ Yargıçlar Şimşekleri Çaktı: Hem Muhafazakârlar Hem Liberaller Trump’ın Tarife Yetkisini Şiddetle Sorguladı

 

WASHINGTON – ABD Yüksek Mahkemesi (SCOTUS) dün, Başkan Donald Trump’ın çoğu ülkeye karşı uygulamaya koyduğu agresif ithalat vergilerinin (tarifelerin) yasallığına ilişkin yapılan duruşmada, politikanın hukuki dayanağı hakkında derin şüpheler dile getirdi.

Yaklaşık 2.5 saat süren sözlü savunmalar sırasında, Mahkeme’nin hem muhafazakâr hem de liberal kanadından yargıçlar, Trump yönetiminin tarifeleri yürürlüğe koymak için kullandığı yöntemi sert bir şekilde sorguladı. Bu durum, kararın Trump aleyhine çıkma ihtimalini önemli ölçüde artırdı.

---

 

🏛️ Yargıçlar: “Tarife Vergidir!”

 

Duruşmanın ana tartışma konusu, Trump’ın tarifeleri dayandırdığı, genellikle acil durumlar için kullanılan Uluslararası Acil Ekonomik Yetkiler Yasası’nın (IEEPA), Kongre’nin vergilendirme yetkisine müdahale edip etmediğiydi.

• Trump Yönetimi Savunması: Başsavcı D. John Sauer, tarifeleri “gelir artırıcı vergi değil, düzenleyici tarife” olarak savundu ve gelir toplama amacının tesadüfi olduğunu öne sürdü.
• Yargıç Sotomayor’dan Cevap: Mahkeme’nin liberal üyelerinden Yargıç Sonia Sotomayor, Sauer’a direkt olarak karşı çıkarak, “Siz tarifelerin vergi olmadığını söylüyorsunuz, ama tam olarak öyleler. Amerikan vatandaşlarından gelir elde ediyorlar,” dedi. Sotomayor ayrıca, 1977’den beri hiçbir Başkan’ın tarifeleri uygulamak için IEEPA’yı kullanmadığına dikkat çekti.

 

📜 Güçler Ayrılığı Tehlikede: Muhafazakârlardan Sert Eleştiri

 

Mahkeme’nin altı muhafazakâr üyesinden biri olan Yargıç Neil Gorsuch, Trump’ın ticaret dengesizlikleri ve uyuşturucu akışı gibi sözde uluslararası acil durumları gerekçe göstererek Kongre onayı olmadan tek taraflı gümrük vergileri koymasını özellikle eleştirdi:

Yargıç Gorsuch: “Başkan bu yetkileri bir kez eline aldığında, Kongre’nin bunu geri alma şansı kalmıyor. Bu, gücün yürütme organında giderek artmasına ve halkın seçilmiş temsilcilerinden uzaklaşmasına yol açan tek yönlü bir cırcır mekanizmasıdır.”

Baş Yargıç John Roberts ve diğer muhafazakâr yargıçlar Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh ve Samuel Alito da Sauer’a zorlu sorular yöneltti.

 

💰 Hazine Uyardı: Geri Ödeme Riski 750 Milyar Doları Aşabilir

 

Dava, sadece anayasal bir test değil, ABD ekonomisi için de devasa bir mali riski beraberinde getiriyor:

• Finansal Risk: Hazine Bakanı Scott Bessent, Eylül ayında mahkemeye sunduğu dilekçede, eğer Yüksek Mahkeme tarifeleri yasa dışı bulursa, ABD’nin 750 milyar dolar veya daha fazla toplanmış vergiyi iade etmek zorunda kalabileceğini belirtti.
• Mali Tablo: Tarife Politikalarından Sorumlu Federal Bütçe Komitesi’ne göre, bu tarifeler yürürlükte kalırsa 2035’e kadar ABD için 3 trilyon dolarlık ek gelir sağlayabilir.

📉 Piyasalar Hükümete Karşı Bahis Oynuyor

 

Duruşma sonrası piyasalardaki beklenti hızla değişti. Tahmin piyasası Polymarket’teki yatırımcılar, Trump’ın tarifelerinin yürürlükte kalma şansının bir gün önceki %50 seviyesinden, duruşma sonrası %26’ya düştüğünü tahmin etti.

ABD piyasaları, Salı günkü kayıplarının ardından duruşma sonrasında yükselişle tepki verdi. Ancak analistler, tarifelerin sona ermesinin borsalar için net bir kazanç olmayabileceğini, zira geri ödeme kararı çıkarsa hükümet borçlarının artacağını ve tahvil faizlerinin yükselebileceğini belirtiyor.

ClientFirst Strategy Başkanı Mitchell Goldberg: “Belirsizlik, 2025’in öne çıkan iki kelimesi oldu. Yüksek Mahkeme Yönetim aleyhine karar verse bile, bunun tarife politikasının sonu olduğunu düşünmüyorum, sadece yolda bir tümsek daha olur.”

 

Atilla Yeşilada ve Güldem Atabay tarafından kaleme alınan özel raporlarımıza abone olmak ister misiniz? Raporlarımız kurumsal müşterilere yöneliktir. Abonelik ücretlidir. Koşulları öğrenmek için bize e-mail atın: [email protected]